2014.10.13
【任志强曾经说过:“我们都是给银行打工的。”从2013年16家银行净利润超过其余2521家上市公司净利总和的数据来看,此言非虚。银行作为传统金融的借贷媒介,过多地攫取了社会利润,这令金融脱媒的需求日益迫切。于此同时,中小企业(特别是轻资产企业)融资难的困境亦凸显。为渊驱鱼,上述两个痛点成就了P2P、P2B网贷(债权众筹)当下的火爆局面。同样,股权众筹也面临着类似的机遇与挑战。】
在债权融资领域中,以银行为主导的传统借贷关系已经不能完全适应社会生产活动需要,尤其是在存款利率未市场化的情况下。因此,传统的债权融资方式正在逐渐被债权众筹增补,甚至是侵蚀、替代。与此相似,股权众筹也是一种直接对接投融资双方的脱媒模式,也是从传统投资机构最难以覆盖到的小额融资——天使期融资开始发展。传统的融资方式未来必然会被众筹改造,如果投资机构拒绝这样的变革,则会被彻底替代。这就是各股权众筹平台目前虽举步维艰,但同时又被各方看好的原因。
股权众筹2.0时代蓝图已现?
国内网贷行业的爆发不过是在近两年内,经过了六年的发展,在第三方担保、风险准备金、债权标的分散化等机制逐步建立完善后才有所成,也可以说是进化到了网贷2.0阶段才真正迎来春天。而股权众筹在国内诞生只有两年,这段时间其实也是不断试错、摸索的过程。在经历了前期从无到有的经验积累后,谁能总结出一条顺应市场发展的道路,并付诸实践,不断地随环境调整,谁就可能占得先机,引爆股权众筹未来新时代的机遇。
目前主流股权众筹平台,天使汇、原始会、大家投、天使客中,大家投率先给出了自己的一整套2.0改版方案。并宣称该方案“揭开了新的篇章”,引入六大机制:项目整合机制、估值市场化机制、领投人与跟投人制约机制、投后管理机制、风险补偿机制、退出机制。其中有四点最可能引领未来的风向。
1.估值市场化机制
在股权众筹的运作模式中最大的两个难点,一是前面的估值问题,二是投后的退出问题。绝大多数投资人认为平台上的项目估值过高,并且没有给予投资人议价的权利,对众筹而言很重要的一点——投资参与感就大打折扣了。
针对这一难题,大家投给出的解决方案是荷兰式询价(单一价格询价)。比如一个创业者想融100万,投资者A按照项目1000万的估值认投10万,投资者B按照800万的估值认投10万,投资者C按照500万的估值认投10万,创业者都接受了,那么项目的最终估值就按照创业者同意的最低估值,即500万确定。这样的市场化博弈有利于寻找到估值与融资额之间最适宜的均衡点,是一次很有意义的尝试。
当然,将这样一个理想化的询价模型付诸实践并没有那么简单,需要询价环节的真实性做基础才能确定合适的估值。因此,大家投增设了“询价认筹诚意金”,投资者每反悔一次扣除便1000元,以减少询价过程中的水分,令询价机制更加有效。
2.加强领投人的激励机制
大家投所描绘的股权众筹2.0中,将原来送领投人奖励股的制度,改成了新的投资收益分配制度。全部投资人的总投资收益中,10%分配给领投人。此举对于激发领投人的积极性大有裨益。之所以做出这样的调整,是因为目前股权众筹普遍适用的领投——跟投模式中,领投人担负着极为重要的角色。
无论是债权还是股权,在融资活动中,风控始终是核心环节。而从目前官方的监管思路来看,平台自身无法过多的承载风控功能。在网贷中,第三方担保机构(担保公司或保险公司)挑起了风控重任。而在股权众筹中,这个重担实际上更多的压在了领投人身上,平台在尽职调查中只是起到监督与辅助的作用。所以,大幅加强对领投人的激励是合乎众筹运行逻辑的调整。
3.风险补偿金机制
大家投将项目投资总收益的2%,以及上面提到的询价认筹诚意金作为风险补偿金。当然,不要将其与网贷的风险准备金进行类比,股权投资中的经营风险是不会有人给你“兜底”的。这个风险补偿金机制主要针对的是众筹发起人的道德风险,适用于创业者被司法机关判定为诈骗的情况。
4.退出机制
退出难一直是创投领域无法回避的问题。大家投对此也尝试着新的解决方案。首先将在平台上增设股权份额转让模块,用于投资人小额、单笔的退出;而当退出规模较大时,将由大家投寻找PE、VC接盘,或去协调并购等退出机会。
股权众筹三大痛点仍待破解
对于股权众筹第一阶段遇到的问题,大家投的2.0改版方案给出了一些创新性的答案,但仍有一些难题有待突破。
1.投资形式问题
以国内监管部门的行事风格来看,指望新的政策能够打破《公司法》中股份公司200人的股东人数红线,并不现实。因此目前代持或成立有限合伙公司等变通方式仍是需要的。代持方式的法律风险、道德风险均较大,而有限合伙方式则需负担20%的所得税,以及营业税、增值税等多种赋税,这也在一定程度上制约了股权众筹的发展。
2.盈利模式问题
目前的股权众筹平台都过得比较艰难,未来的盈利模式还有待进一步创新。在现有情况下,天使客的盈利模式最丰富:项目挂上平台便收取募资额的5%作为服务费;项目融资成功另收取5%作为顾问费用;项目退出时平台也分享部分投资收益;平台自身还可能跟投项目获取相应收益。
3.领投——跟投的角色问题
如果领投人与跟投人的角色都是投资机构的话,“众筹”实际上就变成了“机构合投”,并没有利用到社会中的闲散资金,众筹的优势没有发挥(天使汇多面临此问题)。而若是领投人与跟投人都是自然人的话,投资行为的专业性又存在一定疑问。所以机构领投,自然人跟投的模式是最需要业内人去重点摸索的。
股权众筹这个行业还太年轻,现在大众的认知水平尚没有形成适于其发展的肥沃土壤,还难以感受到TA的Power。但随着众筹服务链条的不断延伸,与孵化功能的深度融合,创投圈内很快将无法忽视众筹带来的革命。(来源:新金融)
众筹将是又一场金融革命
【在美国,在全球各地,众筹领域正在呈现出爆炸式发展——它们为有余钱的人和寻找资金的创业者服务,处理的资金已经高达数十亿美元。众筹可以轻松触及到传统银行无法触及的地方。更广义地说,众筹是民主价值和理想的精纯、务实的展现。它意识到“个人对个人”(person-to-person)的连接是为互联网供给动力的基石燃料。】
就像旧媒体巨兽难以与越来越多由大众群体生成的内容竞争,传统金融机构也无法像众筹平台那样规模化。想想吧,传统银行得投下多高的成本才能聘请足够多的雇员,来跟数百万公民放贷人组成的网络智慧相对抗啊。技术一直对资金进行虚拟化,实体银行已经变得像传统实体书店那样冗余。那些为了营造可信度和可靠性而建造的华美建筑只会令贷款成本更高昂。